Allt mer blir medikaliserat

Idag var jag på introduktion till en kurs som verkar riktigt bra. Mycket ska tydligen handla om utvärdering av folkhälsoarbete och granskning av olika projekt i myndigheter, kommun och landsting. Det blir ett viktigt redskap för att förstå och granska hur folkhälsoarbetet faktiskt bedrivs. Dessutom ska det varvas med praktik.

Det är väldigt passande att jag har inhandlat antologin Hälsans styrning av arbetet, just denna höst. Jag skrev tidigare här på bloggen om en essä som publicerade i DN för några veckor sedan, av en person som var medförfattare i just denna antologi. Han skrev om etik i folkhälsoarbetet, men antologin innehåller andra riktigt intressanta texter om utvecklingen. Första kapitlet Medikalisering av arbetslöshet, av Mikael Holmqvist och Christian Maravelias, avslutas på följande sätt:

Länge har medicinen varit en metod för att skapa arbetsförmåga genom att förebygga, bota och rehabilitera sjukdomar och ohälsa. Så är det även idag. Men medicinen har också blivit en mekanism för att skapa arbetsförmåga hos människor genom att medikalisera arbetslöshet.

Visst känner vi igen den utvecklingen. Det blir individens eget fel när organisationen klassificerar den arbetslöse efter arbetshandikappskodning, istället för att arbetsmarknadens intresse och konflikten mellan arbete och kapital finns med i analysen. Det är en utvecking som ökar i hastighet genom Alliansens arbetsmarknadspolitik. Visst känner ni igen retoriken?

Återkommer med nästa kapitel om internet, hälsa och medikalisering. Det får ni inte missa ;)

Universitetsvärlden gör mig besviken, igen.

Kursen i kvanitativ metod är avslutad. Efter sex veckors inläsning av enkätdesign, felkällor och epidemiologiska begrepp har jag fått grundläggande kunskap om ett viktigt verktyg i universitetsvärlden. Det har varit kul. Jag har trivts både med grupparbete och hemtenta. Folkhälsoenkäten har varit vår utgångspunkt för att jämföra olika hälsovariabler med kön, arbetsrelaterad stress, ekonomi, rökning, motion etc. Ni förstår att det har varit fantastiskt intressant och avslöjande. Min grupp kunde konstatera, med ekonomivariablen, att din sociala position avgör din hälsa.

Så kommer dagen då alla ska redovisa allt och opponera på allt, på en och samma dag. Det blir sällan lyckat, även om jag vid det här laget inte har några stora förhoppningar. Därför blev jag heller inte särskilt besviken när grupp efter grupp gick upp och konstaterade hur dåligt det är att inte motionera, hur dåligt rökning är för din hälsa samt att kvinnor genomgående har sämre hälsa än män.

Självklart är den sistnämnda mest upprörande. Att ena hälften av befolkningen genomgående mår sämst på grund det kön som hon har mellan benen. De flesta grupperna föklarade detta med kvinnors dubbelarbete och någon kopplade det även till arbetsmarknaden. Tack för dessa kloka delar i diskussionen! Avslutningsvis skulle gruppen med enbart variablerna kön och hälsa presentera sitt arbete. I min enfald föreställde jag mig att detta skulle bli den bästa presentationen.

Citat från en gruppmedlem: "Vi vill ju inte bli feministiska, inte sitta här och tycka att, ja ni vet, upp till kamp och sånt. Att kvinnor har sämre hälsa kan förklaras, ehe, beror på att män var jägare och kvinnor var hemma med barnet, ja, jo..."

Ska vi kalla det "back to basic", eller ska vi istället be på våra bara knän om att få slippa små hopknåpplade förklaringar till förödande konsekvenser och istället efterfråga välgrundade synpunkter och perspektiv från den uppsjö av rapporter och forskning på området kvinnor och hälsa. Denna gång satt jag tyst. Jag har valt att välja mina strider.

Inte heller rörde jag en min när gruppen visade två skämtbilder på män respektive kvinnors hjärnor. Antar att ni själva kan räkna ut vad det gick ut på. Självklart skrattade alla i klassen och tittade menande på de två närvarande killarna. Min ironiska ådra tänkte: Ett gott skratt förlänger livet, men det är ni, kvinnor, som drabbas av denna strukurella skillnad i hälsa.

Ännu en gång har universitetsvärlden överträffat sig själv i vetenskaplighet. Självklart kommenterade inte kursansvarig. Och jag valde bort min strid. I alla fall denna gången.